我2012年入手了D7000，加套头18-105，送金钟代工的三脚架。当时是在新蛋买的（这电商还活着吗？），巨款一万来块钱。后来跟风入了50 1.8和35 1.8 DX，体验了一阵子定焦；用了两三年的时间拍到一万张照片，之后就不怎么用了。

之后很多年不怎么用是有原因的：手机，无论是iPhone还是华为，都极大地改变了摄影这件事本身。静下心来摆拍的心境和机会越来越少了，更多的是对场面的把握，是“即时”拍摄。这些年也拍过一些自己觉得不错的照片，喜欢它们的原因是他们背后的人和故事，而不完全是光线、构图——对人和故事的捕捉，手机显然方便太多了；而且手机性能的提升，使得手机拍摄的光线、构图都能得到更好的补偿。

今年出去遛弯，发现附近的公园景致真的不错，突然想到：为什么不拿单反来拍一下呢？于是翻箱倒柜找到了D7000，它上面还挂着35 1.8DX这支头。拍了几张之后发现确实比手机的照片要好看，注意到：

D7000已经是八年前的机器了，但是性能非常稳定、电池也很好用；拿起来就能拍，拍出来就能看，确实不错。我实在想不出有什么换它的理由。尼康的机器质量实在是太硬了！8年前的电子产品啊，跟着我曾经走南闯北过，相机包是不存在的，直接背包里一丢，镜头也是见缝插针地收纳，结果现在仍然即插即用，随用随有。

面对着题主同样的问题，我是这么选择的：

这个机身的快门寿命是10万次，打对折按现在的拍摄速度也得往十年上走了。换上金圈头之后，除了重之外，全是优点。对焦准、画质好；相机，乃至720P摄影机的主要功能全都具备了：配上立体声麦克风和三脚架之后，无论是录个什么，画质、音效都远远超过手机。我想，手机摄像头的主要功能还是在“记录”，而D7000一定程度上就是“创作”和“表达”了。

所以我用自己的实际经历回答题主的问题：D7000足够了，虽然有些功能不具备，比如翻转屏、Wifi、全画幅，但是在它报废之前，换的必要性不太大。我的升级中，核心的是那支二手17-55镜皇和读卡器，前者提高了相机的性能，后者使照片的分享变得简单。足够了。

美好的东西，就是具有优秀的品质、可以用很多很多年的东西。从这个认识和D7000的实际表现出发，我赞成题主的第三个选择。如果将来还有需要的话，我会考虑入一支二手24-70 2.8G（目前无此必要）。等到这个相机真的到了报废的时候，再考虑其他选择。